同方知网数字科技有限公司7月15日发布声明：

近期部分期刊刊发了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业界引发版权权属、学术规范相关合规争议。对此类AI署名论文，知网已做下架处理。现说明如下：

一、法律层面不符合著作权相关规定根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权权利。AI不具备民事主体资格，既无民事权利能力，亦无民事行为能力，将AI署名为作者，不符合法律规定。AI仅属于科研辅助工具，其生成内容对应的著作权，应归属于进行实质性智力创作的研究者。

二、出版伦理层面不符合学术诚信与责任划分要求文章署名作者需对研究内容真实性、论证逻辑及全部学术问题承担相应责任，AI无法承担学术核查、整改、追责等相关义务。论文内容是作者使用AI工具辅助写作而生成，并非由AI工具指挥作者写作生成。若将AI列为作者，将导致责任主体模糊，滋生学术不端隐患，违背通用的科研诚信与出版伦理规范。

三、知网当前发布要求当前，知网不接受AI工具被列为论文署名作者。所有作者须为自然人、法人或非法人组织，并对论文内容的真实性、原创性、学术规范及AI工具使用的合规性承担责任。同时，AI工具在投稿中的应用，应遵守人工智能伦理规范和学术规范。作者如在学术研究与论文写作过程中使用了AI工具，须在论文研究方法或致谢段落明确说明，以保证使用AI的透明性和可溯源性。

对违背上述原则的论文，知网有权不予上线传播。特此声明。

今年6月，华东师范大学学报（教育科学版）在中国知网上刊发了多篇以Deepseek、Gemini等AI署名为第一作者的论文，引发关注。

这是华东师范大学发起的“AI一作”大型社会实验，面向海内外公开征集“AI为第一作者”的教育研究论文。华东师大官微表示，征文活动设“杰出论文”10篇，颁发荣誉证书，给予每篇1万元奖励，并以特刊形式刊发于会议的合作期刊。

九派新闻报道，实验发起人之一、华东师范大学智能教育实验室主任张治表示，团队研究发现，AI在灵感激发、效率提升、逻辑梳理、语言润色、格式修正、模拟评审、科研韧性提升等7个方面具有核心优势。

据此，报告提出：AI写作既催生效率革命，也摧毁旧价值。在AI4SS（人工智能驱动社科）的语境下，若研究仅停留在观点的凝练演绎和论证逻辑的调整，这类论文已丧失学术价值。

但与此同时，AI用于论文写作也存在显著局限，例如文献引用真实性存疑、选题空泛失焦、研究涉及套用模板忽视现实、数据来源真实性和可追溯性缺失、分析推理止于描述而难及深层推断、语言表达流畅但难言学术个性等等。

AI一作文章。中国知网

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。